안녕하세요.

​

번거롭더라도 사진과 동영상을 확인해주시고 과실비율 판단 부탁드리겠습니다.

제 차량은 후진주차중인 차량이고 뒤에 따라오던 차와 사고가 났습니다.

제차량이 미니쿠퍼 컨버터블이라 후방카메라가 없습니다.

​

갓길에 있는 식당 주차장에 후방 주차 진입을 위해 좌우측 후방 모두 차량 진입에 이상없다고 판단

천천히 진입하였고 주차구역에 거의 다 진입할때쯤 제 우측 앞 타이어와 뒤에있던 차량이 부딪친 사고입니다.

​

제 입장만 말씀드리자면 제 차량은 후진으로 거의 주차장에 진입한 상태에서 난 사고이고

제 차량 후방이 아닌 제 우측(조수석쪽) 앞타이어에 상대차량 앞범퍼가 부딪혔다는점.

​

제 후진하는 회전반경 내에 차가 있었다면 제 차량의 후방쪽에 접촉이 있었겠지만

우측 앞타이어에 사고가 난점도 있고 전 후방을 주시해야할 의무가 있기에 후방을 보며 주차를 했고

그 차량은 완벽히 측면에서 진입중에 있기에 제 시야에 보일 수가 없었습니다.

​

후진 전 비상깜빡이도 켜고 진입하였습니다.

​

상대차량은 사고 후 블랙박스가 없다하여 블랙박스 내용을 제출하지 않았고 2명이 타고있어서

인사사고 접수를 하였다고합니다.

​

- 상대방이 상대방을 인사사고 접수한다는건 불가능할테고,

​

질문자가 상대방 대인을 처리하려면 질문자가 질문자 보험사에 상대방을

​

접수하는 방식입니다.

​

이 사고로 사실 질문자나 상대방이나 병원가서 치료받을 정도는 솔직 아니라 보네요 ㅠㅠ

​

과속방지턱이나 뭐 조금 비포장 길은 어떻게 다니실지. 조금만 흔들려도 척추가 으스러지지 않을까 싶은데.

​

​

저는 혼자 타고있었고 블랙박스 내용은 제출하였습니다.

​

상대측 주장으로는 본인들 차는 정차해있었다고 하고

제가 후진중에 부딪혔다고 주장하는데 아무리 제가 못보고 후진으로 주차하였다고 한들

회전반경 안에서 정차한 상태라면 후방에 부딪혀야 할텐데 이해가 되지 않네요.

​

​

사고현장에 cctv는 있었는지 없었는지 기억이 나지 않습니다.

​

확인 부탁드려요

​

P.S : 사진을 자세히 보니 상대차량도 블랙박스가 있는데 제출을 안했네요.. 이유가 뭘까요?

​

- 대시캠(블랙박스) 제출은 '의무'는 아닙니다.

​

장착도 의무가 아니듯.

​

일단 질문자도 상대방쪽에 비디오 제공한거 아니라면 일단 주지말고 있고,

​

정상적으로 섰다가 후진주차하는 과정에 상대방이 앞 안보고 오다가 사고난걸로 주장하고,

​

상대방 입장에서도 본인이 유리한 증거 있으면 일단 가져와보라고 기다려보시기 바랍니다.

​

일반적으로는 '후진차량'의 과실이 많이 나오는게 맞긴 하지만,

​

잘 가다가 갑자기 서서 후진하여 난 사고도 아니고

​

골목길 정말 서행하다가 후진하면서 주차가 이뤄지는 과정에서 이렇게 난 사고라면

​

상대방이 100% 앞 제대로 안보고 ㅂㅅ짓 하다가 박아놓고 개지랄병 떠는겁니다.