블로그

개신교 분들중에 이런 분들은 매우 많습니다.

http://blog.naver.com/leonheart15/140196603360

이런 분들은 소진화는 과학이고 대진화는 비과학이라 하지요.

그런데 대진화가 과학적인 근거위에 있음을 보여주고 나면 이들은 그런 내용을 잘 몰랐다고 하거나 인지부조화를 시전하거나 합니다.

한가지 안타까운 점은 소진화나 적응이나 대진화나 모두 진화학에서 나왔다는 것을 이들은 이해하지 못 한다는 것입니다.

위 내용과는 상관없지만 창조설자들은 시카고 회의 이야기를 하면서 소진화가 대진화로 이어지지 못 한다고 결론 지었다고 하는데 이거 80년대 이야기일 뿐이지 현대 진화학에까지 유효하다고 보기는 어렵지요.

당시 회의로 한정한다고 해도 소진화와 대진화의 연결고리를 완전히 부정하지 못 하였어요.

아니 그런 문제를 떠나서 당시 회의에 참석한 그 누구도 대진화가 불가능하다고 생각한 사람은 한명도 없었어요.

애초에 대진화가 불가능하다면 시카고 회의의 결과는 소진화가 쌓여 대진화가 되는 것 같지 않다가 아니라 대진화는 불가능하다로 나와야 했겠지요.

그럼 그 당시 사람들은 대체 대진화가 어떻게 일어났다고 봤을까요?

이게 바로 점진진화에 반대한 단속평형입니다.

창조설자들 절대 다수는 단속평형을 반진화론으로 착각하지만 헛소리에 불과하지요.

시카고 회의만 보더라도 분명히 알 수 있는 것은 고생물학자들이 대진화를 분명히 인정하고 그것이 어떻게 이루어졌는지 학술적으로 토론하고 있다는 것입니다.

안타까운 것은 창조설자들이 이런 연구에 대해 접했을 때 이걸 대진화를 부정하는 근거로 이해한다는 것이지요.

아무튼 대진화가 과학적 근거를 기반으로 한다는 것은 이 블로그에서 너무나 자주 다루었지요.

 

 

 

이렇게까지 해도 이 분은 "앞으로 당연히 논박이 될 것이기 때문에 판단을 보류하겠습니다"라고 버티는데... 

정말 안타깝습니다.