많은 사람들의 의견을 보아하니

헛소리라는게 결론이네요

분노의 침전물이란 실험도 없고 논문제목도 그렇지 않으며

실제 올라온 논문 비스 무리한게 있는데

거기에서는 (정신적으로 병걸린) 사람의 입김을 농축하여 띄는 색을 가지고

각 감정상태에 따라 색을 실험한건 있어도 쥐가 죽었다 뭐 어떻다 이건 다 루머인듯 합니다.

===================

http://wwwhome.postech.ac.kr/web/www/plus?p_p_id=EXT_BBS&p_p_lifecycle=0&p_p_state=exclusive&p_p_mode=view&_EXT_BBS_struts_action=%2Fext%2Fbbs%2Fview_message&_EXT_BBS_sCategory=&_EXT_BBS_sKeyType=&_EXT_BBS_sKeyword=&_EXT_BBS_curPage=1&_EXT_BBS_messageId=12268

그러나 많은 과학자가 욕의 독성을 유사과학의 대표적인 사례로 꼽으며 비판하고 있다.

전자의 경우, Elmer R. Gates는 방송 내용과 다르게 워싱턴 대학교에서 재직한 적이 없다.
 
따라서 실험의 증거나 데이터가 남아있지 않을 뿐 아니라 누구에 의해서도 재현된 사례가 없다.

뒤에 언급된 두 사례의 경우에도 공식적인 참고문헌을 찾는 것이 불가능하다.

가끔 일반인이 실험에 도전한 사례가 있으나 실험 설계시 통제변인을 올바르게 설정하지 않았거나 시행 횟수가 작아 일반화하기에는 무리가 있다.

이는 잘못된 과학이론이 교수라는 권위, 매체의 파급효과와 결합하였을 때 가공할만한 파괴력을 가질 수 있음을 보여준다.

책이나 다큐멘터리 등의 매체들이 정보의 사실 여부를 정확히 판단하지 않고 실험내용이 그럴 듯하고 독창적이라는 이유로 끊임없이 퍼트리면서, 어느새 일반 대중들에게 진실처럼 받아들여지게 된 것이다.

=====================================

http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=science&no=29452

======================================

뭐 결론은, 농축하고 반응색을 판별하기 위해 주입하는
반응물(reagent)에 따라서, 한가지 감정상태에서 수집된
타액은 여러가지의 색을 가지므로
감정과 타액에서 검출되는 색은 관련이 없다는 내용입니다.

그 침전물에 대한 표현들만 표현하자면 다음과 같습니다.

the liquids
condensed products from the perspiration of a sad person
condensates from the breath of a happy person
filtrates and precipitates
the moisture condensed from the breath

http://www.elmergates.com/by_gates/physiologic_effects_of_emotions.pdf